Stockholm 2005-01-22  
Överbefälhavaren, General Håkan Syrén

Som sedan lång tid militärhistoriskt vetenskapligt arbetande arméofficerare - numera pensionerade
- tillåter sig undertecknade att med ålderns rätt förelägga Generalen vår syn på dagens svenska
försvarsmakt. Två av oss hörde till dem som undertecknade uttalandet till Försvarsutskottet från
Bil.     Artilleriets Historiekommitté, varför detta bifogas som orientering. Vi gör detta då FB 2004 medför att  
          endast rudiment av vårt försvar återstår, säkert utan förtroende hos stora delar av vårt folk.

          Enligt militärt manér talar vi klarspråk, när vi tillkännager vår djupa besvikelse och stora förundran
          - delad med oro -  över hur försvarets militära ledning  hanterar rikets försvarsmakt. Vi skriver
          rikets  för att understryka försvarsmaktens oförändrat centrala uppgift, vilket land det än må gälla,
          att utgöra en nationell trygghetsgaranti.  Det må vara att inget säkerhetspolitiskt hot  föreligger
          mot vårt land idag.  Men vem är förmäten att tvärsäkert uttala sig om framtiden?  Den
          gamla slitna klichén om att alla måste ha en brandförsäkring står sig och gäller även försvaret som
          enda garantien för vårt lands urgamla frihet. Se hur Finland agerar.

          I en officers ledningsansvar ligger som en aldrig ifrågasatt skyldighet att iaktta framförhållning -
          det hör till yrkets fundament.  I det avseendet är det vår välgrundade uppfattning att det idag
          brister hos den svenska försvarsledningen. Saknas ett realistiskt perspektiv framåt är det
          verkligen fara å färde.  Efter vad vi förstått står försvarsledningen helt bakom det försvarsbeslut,
          som Sveriges Riksdag tog 15/12 efter ett för vårt folk vanhedrande politiskt köpslående. Riks-
          dagsbeslutet blev i allt väsentligt identiskt med regeringens proposition. När denna offentlig-
          gjordes i september kommenterades den av Generalen i en bilaga till högkvarterets pressorgan      
          "Insats & försvar": "Äntligen blir vi i takt med tiden. - - Försvarspropositionen är på rätt väg."
          Uttalandet ger oss och många, många med oss ett chockerande intryck då man betänker att bl. a.
          Gotland lämnas helt utan militärt försvar och att det mellan Enköping i söder och Boden i norr inte
           blir kvar ett enda militärt förband. Konsekvensen av FB 2004 är att en redan svårt sargad
           försvarsmakt kommer att bli i det närmaste helt avklädd  -- utan trovärdighet och förtroende inåt
          och utan förmåga till respekt utåt. För en årsbudget på ca 40 milliarder får landet bara kvar ett
          rudiment till försvarsmakt, en helt försumbar styrka utom i fråga om antalet generaler/amiraler -
          där vi ligger på stormaktsnivå.

          Omständigheterna kring försvarsbeslutet vittnar om stor politisk oenighet, som vi inte vet huruvida
          Generalen hade förutsett.  Faktum är att försvarsledningen nu har hamnat i en omöjlig situation,
          eftersom dess program saknar förankring hos betydande delar av svenska folket. Riksdagens
          beslut kunde endast drivas igenom med stöd av ett politiskt parti, som aldrig förut varit betrott att
          medverka i säkerhetspolitiska frågor.

          Självfallet är vi som livslångt försvarsengagerade ytterst angelägna om att respekten för ÖB-
          ämbetet kan upprätthållas, så som vi upplevt det sedan det infördes. Men vi kan inte se att detta blir
          möjligt i det läge som nu råder. Det är högst olyckligt att ÖB för rikets försvar solidariserat sig med
          ett beslut, som tagits i stötande och ovärdiga former. Vi vädjar därför till Generalen att markera
          sin opolitiska ställning genom att personligen - om än sent - ta avstånd från ett till sina former
          ovärdigt beslut och låta politikerna ensamma ta ansvaret och där med också få framtidens dom.

          Med vänlig hälsning

               Lars Bratt                                   Jan von Konow                              Hodder Stjernswärd
          Överste, f d Regch m.m.                Major (res), Fil.lic.        Överste 1.Gr., f d Kommendant i Stockholm m.m.
               Militärhistoriker                          Militärhistoriker                                   Militärhistoriker

          Ö p p e t   b r e v   för kännedom till: Kungl. Krigsvetenskapsakademien;  Ordföranden i
          Riksdagens Försvarsutskott; Allmänna försvarsföreningen; Svenska Officersförbundet;
          Viss press.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bilaga:

ARTILLERIETS HISTORIEKOMMITTÉ
Opolitisk forskargrupp
(Tema: Svenska försvarets historia fr o m 1400-talet)

R i k s d a g e n s      f ö r s v a r s u t s k o t t

Det skrämmande scenariot  av ett försvarslöst Sverige framstår idag hos många, många medborgare som plågsamt  påträngande.

Verkligt oroande är bl a att i föreliggande försvarsproposition (2004/05:15) inget närmare nämns om hur försvaret av vårt eget territorium skall vara ordnat  -  all uppmärksamhet fokuseras på de internationella insatserna. Begreppet "nationella skyddsstyrkor", som är fastslaget i f n gällande försvarsbeslut (FB 2000) har utgått ur planeringen.

Med FB 2000 genomfördes den mest omfattande neddragning av landets samlade försvarsresurser, som någonsin företagits. Ordet "rasering" ligger nära till hands. Inemot 80% av tidigare operativa styrkor har försvunnit, däribland hela  lokalförsvarsorganisationen - den innersta kärnan i ett folkförankrat försvar. Materiel och anläggningar för tiotals miljarder har skrotats, en kapitalförstöring utan motstycke. Få skattebetalande svenska medborgare vet vad som sker. Säkert grips vida kretsar av vårt folk av oro och vånda.

Vi menar att vårt lands och vårt folks frihet och oberoende kommer att äventyras om en ytterligare urholkning av försvarsmakten tillåts ske. Kvar blir bara en spillra, som kommer att sakna förankring i vad som kallas ansvar för framtida trygghet.

"Vi" är en grupp äldre medborgare utan politisk anknytning, som har ägnat sina långa liv  åt vårt lands försvar och som i årtionden har bedrivit vetenskapligt forskande om försvaret och dess funktion genom århundraden.

Vi är angelägna att framhålla, att vårt  land flera gånger under sin historia har fått uppleva perioder av avspänning och avsaknad av yttre hot  utan att man för den skull har dragit ner på den trygghetsgaranti, som ett starkt försvar utgör.  Om framtiden vet vi människor bara en enda sak - nämligen ingenting.  Vem kunde t ex året innan förutspå Berlinmurens fall?  Vem kunde i det obefintliga  hotläget efter 1:a världskriget ana att det bara skulle dröja femton år, innan 2:a världskriget bröt ut?

Enda möjligheten att någorlunda kunna bedöma vad som kan hända i framtiden ligger i vad som har hänt i det förgångna. Vi menar oss besitta en ingående kännedom  om temat försvar betraktat i ett betydligt längre tidsperspektiv  än de kortsiktiga, optimistiska påståenden, som nu ligger till grund för ett försvarsbeslut, som kan komma att stå oss dyrt. Vi vädjardärför allvarligt och eftertryckligt till Försvarsutskottet att visa besinning i de ställningstaganden, som är förestående. Vi är oroliga, mycket oroliga!

Sveriges Riksdag ansvarar för Sveriges urgamla frihet. Kommande krig ställer nya krav. Rysslands president Putin har i dagarna aviserat förstärkningar av landets militära maktmedel -  bl a med en avancerad typ av taktiska kärnvapen. I det läget står vi här hemma i begrepp att ytterligare skära i en redan svårt sargad försvarsmakt. Detta får icke ske!

Stockholm  24 november 2004

ARTILLERIETS HISTORIEKOMMITTÉ

Jonas Hedberg   Sten Claëson   Lars Bratt   Eric Granefelt   Björn Grandien
Sven R Holmberg   Claës Sederholm   Hans Ulfhielm   Stig A Fransson   Jan von Konow
Kjell Forsmark                                                                                                                                          Tillbaka